30.11.13

trypofobia

tuntuu et kaikki sairastui siihen yhtäkkiä. kai buzzfeedin vika

en osaa olla ajattelematta ettei noista kuvista johtuva paha olo johtuis lähinnä asiayhteydestä, et "kattokaa oikein tarkkaan ja miettikää onko näissä jotain ällöttävää" (kun yleinen mielipide on: on)

mut ainakin väittäisin et jos oireilet vaan lotus pod -photoshoppauksista, sulla ei ole mitään fobiaa reikiä kohtaan. ne kuvat on tahallaan ällöttäviä; on ihan normaalia voida huonosti jos keskittyy johonkin mikä näyttää joltain loistaudilta.

ehkä kyse on vaan tuntemattoman pelosta. "mitä jos tuolta ryömii jotain ulos."

vai pelottaako nää ketään?

trypophobia
kuvat X, X ja X

mun on helppo puhua kun en ite reagoi yhtään noihin ällöttelykuviin!

kiinnostais olisko päinvastaiselle "fobialle" jotain nimeä, koska mun mielestä versot ja kasvaimet on (kimppuina) ihan hirveitä; en esim. haluais mennä lähelle tällasia tyynyjä. D:

vain elämää

-tyhmää että jonkun ohjelman pilkkaamisesta on tullut pöyhkeilykeino
-ei tarvi niellä eikä olettaa tarvitsevansa niellä purematta telkkariohjelmia
-tietty vain elämää:n tuottajat tms haluaa manipuloida katsojia liikuttumaan ja tuntemaan että tää on tärkeä ohjelma
-tietty ne zoomais päivän artistin kyynelkanavien sisäpuolellekin jos voisivat
-ei oo välttämätöntä tuohtua manipulointiyrityksistä (kivaa se kyllä on :))
-tän ohjelman läpi voi kuitenkin katsella oikeita ihmisiä ja oikeeta vilpittömyyttä ja epäironisuutta (supersuperharvinainen ja kiva ilmiö)

-tietty artistit ja niiden managerit haluaa ohjelman tuoman näkyvyyden myötä saada myytyä paljon kaikkea ja käärittyä rahaa
-silti ohjelman läpi voi katsella kivoja asioita
-maailma on ikävä paikka. jos haluaa olla vähän onnellisempi, pitäis keskittyä valoisiin ja kauniisiin asioihin eikä ryvetä kyynisyydessä (vaikka kivaa sekin on välillä)

alma

edellinen idols live (28.11.2013) oli huikee. ja lopuks koko touhun uskottavuus lässähti.

muistan miten iso juttu idolsin eka tuotantokausi oli (ainakin 12-vuotiaiden keskuudessa) - jokainen finalisti oli jotenkin merkittävä ja lempparia piti tosi vakavissaan äänestää aina. tää 10-vuotis-juhlatuotantokausi tuntui vähän samanlaisesti tärkeeltä. kilpailijoina oli ja on tosi makeita ihmisiä, joita oikeesti halus nähdä ja kuulla mahdollisimman paljon - siis hyvää teeveetä! ihan innolla seurasin.

on kyllä surku et sarjan sielu ja mahdollinen ilmiömäisyys on myyty sen tieltä, et sais kisan varjolla rahastettua katsojia niin paljon kuin vaan mahdollista. (tarpeeks ihmisiä (ohjelman uskottavuuden säilymisen kannalta) ei suostu tollaseen vaikka kuinka joka torstai hoettais, että "muistakaa" katsojat äänestää)

jos mä saisin päättää:
-ensin kilpailijat vetää biisinsä. katsojat saa intoilla suosikistaan. sit äänestysohjeet ja joku vartti aikaa vaikuttaa.
-äänestys on ilmaista, ja yks ihminen saa yhden äänen.

olis vaan paljon aidompi ja kivampi meininki.

aivoruokaa 1
















douchasaurus rex

He waited until the train was in motion to make his move -- a true sign of someone who knows how to make the environment work to their advantage. Then he leaned forward. "Hi." "How you doing?" "What are you reading?" "What's your name?" "I really like your hair." "That's a really nice skirt." "You must work out."

It was painful to watch. She clearly wanted nothing to do with him, and he clearly wasn't going to take the hint. Her rebukes got firmer. "I'd like to read my book." And he pulled out the social pressure. "Hey, I'm just asking you a question. You don't have to be so rude." She started to look around for outs. Her head swiveled from one exit to another.

The thing was, I had already heard this story, many many times. I knew how it would play out. I knew all the tropes. I probably could have quoted the lines before they said them. I wanted a new narrative. Time to mix it up.

So I moved seats until I was sitting behind him.

I leaned forward with my head on the back of his seat.

"Hi," I said with a little smile.

He looked at me like I was a little crazy--which isn't exactly untrue--and turned back to her.

"How are you doing?" I asked.

"I'm fine," he said flatly without ever looking back.

"I really like your hair," I said. "It looks soft."

That's about when it got.....weird.
He sort of half turned and glared back me, and I could tell I was pissing him off. His eyes told me to back the hell away, and his lips were pressed together tightly enough to drain the color from them completely.
But no good story ever ends with the conflict just defusing. He started to turn back to her.

"Wait, don't be like that," I said. "Lemmie just ask you one question..."

"What!" he said in that you-have-clearly-gone-too-far voice that is part of the freshmen year finals at the school of machismo.

And I'm not exactly a hundred percent sure why I didn't call it a day at that point, but.....maybe I just love turning the screw to see what happens. I gave him the bedroomy-est eyes I could muster. "What's your name?"

Right now I'm sitting here typing out this story, and I'm still not entirely sure why I'm not nursing a fat lip or a black eye. Because that obviously made him so mad that I still am not sure why it didn't come to blows. There are cliches about eyes flaring and rage behind someones eyes and shit like that that are so overdone. But it really does look like that. When someone gets violent, their eyes just kind of "pop" with intention--pupils dilate, eyelids widen. And his did. Even sitting down he was clearly bigger than me and I was pretty sure he was kind of muscular too, so at that moment I was figuring I was probably going to need an ice pack and sympathy sex from my girlfriend by day's end.

"DUDE," he shouted. "I'M NOT GAY."

That's when I dropped the bedroom eyes and switched to a normal voice. "Oh well I could see not being interested didn't matter to you when you were hitting on her, so I just thought that's how you rolled."
http://chrisbrecheen.blogspot.com.au/2013/07/changing-creepy-guy-narrative.html?m=1#sthash.PS7yYVE5.dpuf

kivaa lukea että vaikka tää mies oli "creepy" ja douchey, sitä ei ollut syytä pelätä (ei ruvennut väkivaltaiseksi ja otti jopa opikseen! mahtavaa)

(jos mä olisin kirjailija, vääntäisin tosta pelottavasta miehestä sellasen hahmon, joka on ollut aina nuorempana just riidanhakuinen macho idiootti, mut joka tähän kuvailtuun tilanteeseen mennessä on alkanut pyrkiä muuttumaan kivammaksi. ehkä se oli nyt tulossa jostain vihanhallintakurssilta (ällööö mä tiiäään (onneks en oo kirjailija)) ja koitti iskeä kivan naisen tajuamatta ollenkaan miten törkeästi käyttäytyi. ja sit onnistui hillitsemään itsensä vaikka joku sälli tuli provosoimaan! just hieno juttu)

29.11.13

MASENNUS. ON. SAIRAUS. !!!!!!!!

etukäteispahoittelut kun kirjotan tosi epäkohteliaasti!

tän tekstin lukemista seurannut ahdistus pilas mun koko yön ja seuraavan päivän, kun kuukausi sitten luin sen sängyssä iltapalaksi. mä en halua edes lukea sitä kokonaan uudestaan, joten mitä kirjotan nyt saattaa joko osua tai olla osumatta.

tossa oli jotain söpöjä ajatuksia siitä miten "rikkoutuminen" on ihanaa ja runollista ja johtaa kauniisiin asioihin. samoin ne pari kommenttia, jotka tähän liittyen luin, puhui just samaa. että ei kukaan voi aina voida hyvin jne. ei siinä mitään.

katoin pari päivää sitten hienon jakson Ankaraa Isäntäperhettä, ja se toi tän särkymisjutun mieleen. Ankara Isäntäperhe on siis tv-ohjelma, jossa rappiolla olevia teinejä sijoitetaan viikoks jonnekin missä ne joutuu kohtaamaan asioita kuten kuri ja seuraukset. tässä jaksossa jonka viimeks näin oli kovis bad boy Scott, joka viikkonsa aikana joutui kattomaan peiliin ja tiedostamaan miten hemmoteltu ja lapsellinen on ollut, ja sanoi sit kameralle jotain että "tunnen olevani täyttä paskaa". ja sit se kasvoi ihmisenä.

tällanen "särkyminen" on todellakin hyvä juttu. elämään kuuluu huonot olot ja itseinhokin välillä - oon ihan samaa mieltä ettei niitä kuulu juosta pakoon ja lääkitä, vaan ne kuuluu tuntea ja käsitellä ja "antaa prosessin tapahtua". absolutely.

mutta tää hemmetin kirjotus ei keskittynyt vain siihen.


"Myös ihmisen mieli voi rikkoutua. Samaa ilmiötä voi kutsua masennukseksi, ahdistukseksi, särkymiseksi tai itsensä menettämiseksi."

PSYYKKISET SAIRAUDET ON ERI ASIA KUIN VÄLIAIKAINEN HUONOSTI VOIMINEN JONKUN KRIISIN TAKIA.

"Itse asiassa ihmisen mekanismi toimii loistavasti rikkoutumalla. Tämä voi näkyä mm. masennuksena tai ahdistuksena. Tämä on terveyttä ja oireita ei tule saada pois, vaan löytää niiden kautta mielen rikkoutumisen syvempi maisema. Kaikenlaiset mielen oireet kutsuvat pysähtymään ja katsomaan mitä itsessä ja omassa elämässä on meneillään."

masennus the sairaus ei vittu ole terveyttä. kamalaa että ihmiset saa vapaasti julkaista tekstiä tyyliin "masennuksen oireita ei tule saada pois". voisin oikeesti itkeä tän takia.

"Koko toipumisen ajatus on itseasiassa erittäin hullu. Miksi ihmisen pitäisi toipua oireilusta, joka on terveyttä; terve oire sisäisestä kaaoksesta."

vittu saatana

"Kun mielen rikkoutumiseen suhtaudutaan terveenä oireena, joka kutsuu omaan sisäiseen itseen kohdistuvalle tutkimusmatkalla, johtaa se väistämättä aina tietynlaiseen eheytymiseen ja uusien mahdollisuuksien avautumiseen."

okei, mutta psyykkiset SAIRAUDET eivät parane vaikka kuinka tutkimusmatkailisit sisäiseen itseen. masennus aiheuttaa fyysisiä muutoksia aivojen rakenteeseen ja tekee paranemisesta sitä vaikeampaa mitä pitempään sen antaa olla siellä ja jyllätä.

"Rikkimenemisessä on kyse mm. siitä, että herkkyys ja tunteet ovat tulleet kaltoin kohdelluksi. Ihmisen mieli on kuin lasinen astia, johon kokematta jääneet tunteet kertyvät. Kun astia täyttyy, se helähtää rikki, mutta juuri tässä on se mahdollisuus korjata vuosiakin jatkunut tukahtunut elämän kierre."

mielisairaudet voi johtua jostain mitä EI VOI korjata.

"Mielen rikkoutuminen on pysäyttänyt useat ihmiset herkkyyteen. Eikö se ole äärimmäisen kaunista; tulla sillä tavoin herätetyksi. Se on sitä, että elämä kutsuu olemaan läsnä ja tuntemaan."

sairaudet ei toimi niin että sä ~heräät~ ja korjaat jonkun kierteen ja käsittelet kokematta jääneet tunteesi ja sit kuoriudut kauniina perhosena ja jatkat elämää ehjänä.

voi olla että sä OLET JO käsitellyt kaikki asiasi monta kertaa. mihinkään herkkyyteen pysähtymisellä ei oo niihin MITÄÄN vaikutusta. sulla voi olla kaikki hyvin ja oot voinut saada keskusteluapua vuosikausia ja silti sun mieli on edelleen sekasin.

se voi ulkopuolisen silmissä näyttää ihanalta ja sympaattiselta, mut se ei jumalauta ole hienoa eikä ihasteltavaa eikä romanttista. masennus on saatanan perseestä, ja siitä on todellakin syytä pyrkiä toipumaan.

tupakoinnin vastainen merkintä

tähän voin sitten muokkailla ja lisäillä asioita.


vähän säälittävää et luen keskusteluja facebookissa ja sit kipitän omaan blogiin vinkumaan niistä, mut kuitenkin -

yks tupakkakeskustelu jäi kovasti mieleen koska siellä esiintyi sellanen argumentti mitä en ollut aiemmin tavannut. (sivuhuomautus: kaikki "miksei sit kaikille ihmisille huomautella kaikesta missä ne ei oo täydellisiä jos kerran tupakoitsijoita saa kritisoida" -argumentit on jo niin vanhoja etten ees jaksa tarttua)

"Suurin osa tupakoitsijoista ottaa savuttomat huomioon ja tupakoi vain oman terveytensä kustannuksella." eli mm. siirtyvät ulos ettei sisäilma savuunnu.

ajatuksia:
-ite henkkoht suhtaudun tupakansavuun vähän hysteerisesti. joku ketjupolttaja ei. meidän mielikuvat siitä mikä on riittävää huomioonottamista on hyvin erilaiset.
-esim junan vessassa polttanut mies varmaan ajatteli et menee sinne kopperoon niin muut ei häiriinny = huomaavainen ajatus - mut savu tietty levis ilmastoinnin mukana matkustusvaunuun ja kaikkien viattomien hengitysilmaan
-harvemmin kukaan onneks polttaa junassa, mut heti laiturilla kun kävelet kohti asemaa, edessä kulkee A I N A savuavia ihmisiä, ja jos haluat minimoida karsinogeenien määrän joille altistut elämäsi aikana (kuten allekirjoittanut), sä saat sitten pidättää hengitystä siellä ulkona.
-(pitäiskö junissa olla edelleen tupakkakopit ettei kävis tällasta? mun mielestä ei, koska minkä takia kellään olis oikeus polttaa yhtään missään? miks ihmeessä junien pitäis pitää huolta että jotkut pääsee tupakoimaan tarpeeks usein? älytöntä. voi olla muukin addikti kuin nikotiiniaddikti, ja kukaan ei tosissaan väittäis että maailman pitäis olla joku enabler niillekin.)

-"yksilöllä on vapaus toimia halunsa mukaan niin kauan kuin hän ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta"!
-klassinen esimerkki: lapsen altistaminen tupakansavulle (esim. kotona tai autossa kun ei pääse "turvaan") lisää riskiä mm. allergioihin ja korvatulehduksiin + ärsyttää silmiä ja huonontaa vastustuskykyä
-mustakin tuntuu vähän violated jos hengailen asunnossani ovet ja ikkunat kiinni, ja ilmanvaihtokanavasta alkaa tupruta myrkkyjä koska naapuri ei jaksanut lähteä pihalle.

se tyhmä rasvakudos-uutinen

luin alunperin täältä

ton tekstin kirjoittaja puuttuikin jo siihen "mikä on ylimääräistä" -kysymykseen & samoin facebookissa ihmiset kommentoi siihen paljon, ja hyvä niin.

mutta siis

toi koko iltalehden juttu oli käytännössä: "miten noilla naisilla on noin isot peput? siellähän on paljon enemmän rasvaa kuin pitäis olla! eiks se oo haitallista urheilusuorituksien kannalta? siis kattokaa tätä lähikuvaa carmelita jeterin pyllystä. eiks se ookin selkeesti isompi kuin pitäis?"

fdjkghriohjthijfhkmlit. fb:ssä kommentoin että tällasta ei kyl painettais lehteen missään muualla kuin suomessa. mun harmiksi kukaan ei kysynyt et miten niin, mut onneks pääsen nyt tänne selittämään :D

tää kohu sai mut ajattelemaan et suomi on liian homogeeninen paikka. ihmiset täällä ei oikeesti tiedä et tummaihoisilla naisilla on tavallisesti isommat peput kuin valkoihoisilla? selkee tarve siis saada suomeen enemmän afrikkalaisempia ihmisiä!

mikä ihmeen värinä


http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/veijo/jotta+varina+valillamme+yltyisi/a945733?service=mobile

tästä tekstistä tuli paha ja ällöttävä olo. koitan selvitellä miksi

jos tajusin oikein, "perusinsinööri veijo miettinen" koittaa tässä selittää ettei sukupuoleen liittyviä palkkaeroja olis olemassa

en oo ihan varma onko tää satiiria vai ei. onko tää satiiria? toivon että on. yök. varmuuden vuoks naputtelen vielä.

kaikkein hirveintä tässä kolumnissa on toi oksettava törkeän alentuva sävy. ihan kuin tää olis kirjoitettu pikkulapsille. tulee vahvasti sellanen olo että veijo miettinen ei oo ikinä hiffannut että naiset on IHMISIÄ.


"Sairaanhoitaja ansaitsee vähemmän kuin opettaja, tehtaan siivooja vähemmän kuin tehtaan koneenkäyttäjä. Juristi enemmän kuin kaupan kassa, insinööri enemmän kuin kirjastovirkailija. Te tiedätte kyllä.
Mitä tapahtuisi, jos poistaisimme toimialojen palkkaerot?
Kirjastotädin palkka nousisi kahdesta tonnista kolmeen. Hoitaja saisi neljä tonnia ja opettaja viisi.
Näillä naisvaltaisilla aloilla työskentelee 400,000 kansalaista. Heidän nostamisensa palkkakuopasta maksaisi sivukuluineen melkein kahdeksan miljardia vuodessa. Korotukset lietsoisivat kiukkua muilla toimialoilla, joiden palkkasumma nousisi vähintään saman verran. Suomi olisi pian kanttuvei. Kestäisimme ehkä kaksi vuotta."

olen sanaton. ja btw "kirjastotäti"?

en tiedä mitä teen jos käy ilmi että herra veijo miettinen on kirjoittanut tän tosissaan.

huh

oli muuten hyvä ajatus perustaa tää blogi! esim. nyt (ei oo toivoakaan et saisin unta) mietin vanhoja lukemiani juttuja jotka on jääneet kaivelemaan ja sormet ihan syyhyää päästä purkamaan mieltäni tähän. jes.

28.11.13

ajatuksia bound2-videosta

siis tästä

-kim on upeen näkönen
-"kellä onni on se onnen kätkeköön" käy nyt enemmän järkeen kuin aiemmin (140,000 dislike-ia!)
-kim on oikeesti pelkkä asuste tässä ja se on vähän kamalaa
-se on nätti ja pitää suunsa kiinni ja on pelkästään miellyttävä
-se on kuin joku hyvin koulutettu lemmikki tai robotti
-siis se on niin pelkkä asuste ja "kattokaa millanen nainen mulla on" ja ei oikea ihminen
-vähänkö se muuten on robotti
-tän musavideon nainen tuoksuu aina hyvältä, passaa miestään eikä ikinä suutu tai halua mitään eikä tuu sairastumaan rintasyöpään
-(mitä tekis tuo mies jos tämä nainen haluais leikata hiuksensa jotenkin mistä mies itse ei tykkäis)
-(mitä tekis, jos nainen kohtais tulevaisuudessa asioita kuten esim. halvaantuminen, kaljuuntuminen, rinnanpoisto, sokeutuminen, kurkunpään syöpä + puheproteesi tms)
-(jos mies kohtais jotain vastaavaa, tää nainen olis tietenkin automaattinen omaishoitaja eikä väsyis ikinä ja pysyis yhtä seksikkäänä aina)
-3:57 välähtävässä kohdassa kanye näyttää vaan ihmiseltä joka on musiikkivideolla
-oon kattonut tän viis kertaa
-lyriikat on basically että tyttö on kiltti ja puhtoinen ja ihana ja täyttää miehen kaikki toiveet vaikka tää mies on ihan karsee
-siis ilmeisesti mies on rellestänyt ja pelannut naisia ja käyttänyt niitä hyväkseen, ja ajattelee niistä että bitches, ja tää laulun tyttö on yks tuhannesta naisesta jota mies kykenee arvostamaan, eikä silti näytä kauheesti välittävän hänestä
-onneks en oo täyspäiväinen feministi koska huhhuh

-tää ei saa ikinä unohtua: http://youtu.be/nRckgn36lzY