src
27.2.14
26.2.14
25.2.14
lääkärit
Näin asioista mitään tietämättömänä kuvittelen tän olevan loistava idea:
Voisko kouluttaa ammattitaidoiltaan vajaita lääkäreitä, jotka olis perehtyneet vaan yhteen tai pariin aihealueeseen? Ja laittaa niitä terveyskeskuksiin (nuorempina ja vähäpalkkaisempina)?
Aikaa varatessa sulta kuitenkin kysytään mikä terveysongelma sulla on. Sen tiedon mukaan ajan vois varata nimenomaan siitä aiheesta tietävälle vajakkilääkärille. Sais monessa tapauksessa varmaan parempaa hoitoakin potilas!
-lääkärillä paljon tietoa yhdestä aiheesta sen sijaan et vähän tietoa kaikista
-vajakkilääkäriks opiskelu kestäis vähemmän aikaa
-erikoislääkärithän on että tietoa kaikista aiheista PLUS kaikki tieto erityisalastaan; se olis liiallista basic terveyskeskukseen
-lääkärin ammattitaito vois olla vaikka keräiltävissä palapelityyliin ja olla niinku kielitaito
-neurologia: tyydyttävä, psykologia: erinomainen, ortopedia: valmistuu 2016
Voisko kouluttaa ammattitaidoiltaan vajaita lääkäreitä, jotka olis perehtyneet vaan yhteen tai pariin aihealueeseen? Ja laittaa niitä terveyskeskuksiin (nuorempina ja vähäpalkkaisempina)?
Aikaa varatessa sulta kuitenkin kysytään mikä terveysongelma sulla on. Sen tiedon mukaan ajan vois varata nimenomaan siitä aiheesta tietävälle vajakkilääkärille. Sais monessa tapauksessa varmaan parempaa hoitoakin potilas!
-lääkärillä paljon tietoa yhdestä aiheesta sen sijaan et vähän tietoa kaikista
-vajakkilääkäriks opiskelu kestäis vähemmän aikaa
-erikoislääkärithän on että tietoa kaikista aiheista PLUS kaikki tieto erityisalastaan; se olis liiallista basic terveyskeskukseen
-lääkärin ammattitaito vois olla vaikka keräiltävissä palapelityyliin ja olla niinku kielitaito
-neurologia: tyydyttävä, psykologia: erinomainen, ortopedia: valmistuu 2016
23.2.14
xczvnmbvxczv
Misandry - Men Don't Exist
"Misandry does exist." tottakai
Nyt se kertoo siitä esimerkkejä ja miksei pitäis ajatella niin. Mä oon sisällyttänyt tällasetkin ajatukset feminismiin. Niissä keskusteluissa mitä oon seuraillut, jotkut katkeroituneet on ylpeitä misandristeja ja siis naissovinisteja, eikä kukaan feministi katso niitä hyvällä
Jos on olemassa joku juoni jolla yritetään kääntää naiset miehiä vastaan, se ei kyllä oo feminismiä ainakaan
Se puhuu edelleen misandrismista mut rupes kutsumaan sitä feminismiksi. "The attack on men" ja "anti-male propaganda". Feminism is responsible for poisoning our view of men -- ehkä näin vois sanoa jos on vaikka historioitsija? Mut mun käsitys feminismistä on, edelleen, että sillä haetaan tasa-arvoa. Olin ajatellut itekin et pitäis käyttää mieluummin "ekvalismia", mut kun "feminismi" on jo käytössä ja mun tietojen mukaan sama asia, niin oon mukautunut siihen.
Toi info miesten pahoinvoinnista vois mun mielestä olla yhtä hyvin jollain feminismi-infovideolla
Syistä miesten pahoinvointiin en oo enempää perillä kuin the next person, mut miesten itsemurhista ja nuorempana kuolemisista tulee mieleen tämä
Mun silmissä toi on ihan selkeesti feministinen dokkari
Aattelen siis "feminismin" käsittelevän sukupuoliin liittyviä asioita; odotuksia, paineita, rajotteita, häpeää, lupia, tasa-arvoa jne.
Men don't exist -- kuulostaa samalta asialta mistä naisista puhutaan tavallaan eri suunnasta, että oletusihminen on mies (eli mieheys ei olis oikeestaan ominaisuus/sitä ei olis olemassa? saatan olla ihan pihalla) ja naiset taas on jotain... et on "ihmiset" ja "naiset" ja "eläimet", näin karkeesti sanottuna
Man did this crime and man did that crime. Musta tuntuu vainoharhaiselta ajatella että tossa sanavalinnassa olis joku taka-ajatus syyllistää koko sukupuolta. Vai koittaako tää video vaan kiinnittää huomion siihen et nää saattaa vaikuttaa alitajuisesti ?
Toki olis parempi sanoa vaikka "person"
Ja siis toi oikeesti sattuu päähän, että 57-päisistä ihmisjoukoista olis jotenkin väärin sanoa vaan "people" sillon kun joukossa ei ole naista
(Eikö oo muutenkin ihan tavallista et yhteen ihmiseen viitataan vaikka sanomalla woman, ja joukkoon ihmisiä vaikka sanomalla crew)
Toi että workforce on lähinnä miehiä ja että naiset ei kuulemma tee tietöitä ym. Ei kai oikeesti tarvii kommentoida niihin
Tän videon tehnyt ihminen vaikuttaa oikeesti jotenkin häiriintyneeltä /liian syventyneeltä omaan todellisuuteensa. Tulee tosi paha olo
"Tragedies are somehow more tragic when women are affected" - tääkin on feministinen ongelma, mut tärkeempi kommentti tähän olis että britannia ei ole koko maailma, ja suhtautumistapa monessa kolkassa on päinvastainen
"While the women are forced to flee, the men are forced to die" - again, todellakin väärin ja kamalaa, mut ihan feminismistä toiseen aiheeseen niin ylipäätään ihmisten pakottaminen sotimaan on väärin, ja siis härregud sodat itsessään
Mua henkkoht inhottaa vihollismielisyys paljon. Tekee pahaa kuunnella ajatusta että meidän ryhmä vastaan teidän ryhmä; te ootte tyhmiä ja meitä kohdellaan väärin.
Varsinkin jos molemmat osapuolet haluais TASA-ARVOA niin hyvä tavaton tehtäis yhdessä jotain hyödyllistä http://youtu.be/QTcpuWBJrgA
Feminism and the Disposable Male
Bear with me kun selitän outoja - jos olis joidenkin ryhmien väliset juoksukilpailut, kumpikaan voittamaan pyrkivä ryhmä ei valitsis edustajakseen rampoja ja astmaatikkoja. Mä en pysty olemaan aktivisti enkä paljon muutakaan, enkä oo ollutkaan kuin keskustelun seurailija ja märehtijä. Ja sekin ahdistaa välillä tosi paljon.
Tää on vartin pituinen video ja tosi uuvuttava syventyä. Jos kaipaa keskustelua aiheesta, sitä löytyy paljon, ja paljon mua tietoisempia ja valmiimpia ihmisiä joihin kiinnittää huomio. Mä haluan vaan kuunnella musiikkia ja saada nukuttua öisin.
Jos haluaa tietää mun mielipiteen asiasta X, se kannattaa kysyä suoraan.
->
"Women and children first": An age-old anti-feminist myth
But Don't You Like to be Objectified Sometimes
http://unicornachos.tumblr.com/post/16520199134/likeoscar-feminism-and-the-disposable-male - "The ‘feminists’ you are talking about aren’t really feminists at all."
http://www.ebrandon.ca/messagethread.aspx?cat_id=4&message_id=658482
"Misandry does exist." tottakai
Nyt se kertoo siitä esimerkkejä ja miksei pitäis ajatella niin. Mä oon sisällyttänyt tällasetkin ajatukset feminismiin. Niissä keskusteluissa mitä oon seuraillut, jotkut katkeroituneet on ylpeitä misandristeja ja siis naissovinisteja, eikä kukaan feministi katso niitä hyvällä
Jos on olemassa joku juoni jolla yritetään kääntää naiset miehiä vastaan, se ei kyllä oo feminismiä ainakaan
Se puhuu edelleen misandrismista mut rupes kutsumaan sitä feminismiksi. "The attack on men" ja "anti-male propaganda". Feminism is responsible for poisoning our view of men -- ehkä näin vois sanoa jos on vaikka historioitsija? Mut mun käsitys feminismistä on, edelleen, että sillä haetaan tasa-arvoa. Olin ajatellut itekin et pitäis käyttää mieluummin "ekvalismia", mut kun "feminismi" on jo käytössä ja mun tietojen mukaan sama asia, niin oon mukautunut siihen.
Toi info miesten pahoinvoinnista vois mun mielestä olla yhtä hyvin jollain feminismi-infovideolla
Syistä miesten pahoinvointiin en oo enempää perillä kuin the next person, mut miesten itsemurhista ja nuorempana kuolemisista tulee mieleen tämä
Mun silmissä toi on ihan selkeesti feministinen dokkari
Aattelen siis "feminismin" käsittelevän sukupuoliin liittyviä asioita; odotuksia, paineita, rajotteita, häpeää, lupia, tasa-arvoa jne.
Men don't exist -- kuulostaa samalta asialta mistä naisista puhutaan tavallaan eri suunnasta, että oletusihminen on mies (eli mieheys ei olis oikeestaan ominaisuus/sitä ei olis olemassa? saatan olla ihan pihalla) ja naiset taas on jotain... et on "ihmiset" ja "naiset" ja "eläimet", näin karkeesti sanottuna
Man did this crime and man did that crime. Musta tuntuu vainoharhaiselta ajatella että tossa sanavalinnassa olis joku taka-ajatus syyllistää koko sukupuolta. Vai koittaako tää video vaan kiinnittää huomion siihen et nää saattaa vaikuttaa alitajuisesti ?
Toki olis parempi sanoa vaikka "person"
Ja siis toi oikeesti sattuu päähän, että 57-päisistä ihmisjoukoista olis jotenkin väärin sanoa vaan "people" sillon kun joukossa ei ole naista
(Eikö oo muutenkin ihan tavallista et yhteen ihmiseen viitataan vaikka sanomalla woman, ja joukkoon ihmisiä vaikka sanomalla crew)
Toi että workforce on lähinnä miehiä ja että naiset ei kuulemma tee tietöitä ym. Ei kai oikeesti tarvii kommentoida niihin
Tän videon tehnyt ihminen vaikuttaa oikeesti jotenkin häiriintyneeltä /liian syventyneeltä omaan todellisuuteensa. Tulee tosi paha olo
"Tragedies are somehow more tragic when women are affected" - tääkin on feministinen ongelma, mut tärkeempi kommentti tähän olis että britannia ei ole koko maailma, ja suhtautumistapa monessa kolkassa on päinvastainen
"While the women are forced to flee, the men are forced to die" - again, todellakin väärin ja kamalaa, mut ihan feminismistä toiseen aiheeseen niin ylipäätään ihmisten pakottaminen sotimaan on väärin, ja siis härregud sodat itsessään
Mua henkkoht inhottaa vihollismielisyys paljon. Tekee pahaa kuunnella ajatusta että meidän ryhmä vastaan teidän ryhmä; te ootte tyhmiä ja meitä kohdellaan väärin.
Varsinkin jos molemmat osapuolet haluais TASA-ARVOA niin hyvä tavaton tehtäis yhdessä jotain hyödyllistä http://youtu.be/QTcpuWBJrgA
Feminism and the Disposable Male
Bear with me kun selitän outoja - jos olis joidenkin ryhmien väliset juoksukilpailut, kumpikaan voittamaan pyrkivä ryhmä ei valitsis edustajakseen rampoja ja astmaatikkoja. Mä en pysty olemaan aktivisti enkä paljon muutakaan, enkä oo ollutkaan kuin keskustelun seurailija ja märehtijä. Ja sekin ahdistaa välillä tosi paljon.
Tää on vartin pituinen video ja tosi uuvuttava syventyä. Jos kaipaa keskustelua aiheesta, sitä löytyy paljon, ja paljon mua tietoisempia ja valmiimpia ihmisiä joihin kiinnittää huomio. Mä haluan vaan kuunnella musiikkia ja saada nukuttua öisin.
Jos haluaa tietää mun mielipiteen asiasta X, se kannattaa kysyä suoraan.
->
"Women and children first": An age-old anti-feminist myth
But Don't You Like to be Objectified Sometimes
http://unicornachos.tumblr.com/post/16520199134/likeoscar-feminism-and-the-disposable-male - "The ‘feminists’ you are talking about aren’t really feminists at all."
http://www.ebrandon.ca/messagethread.aspx?cat_id=4&message_id=658482
22.2.14
7.2.14
????
MIKSI se, että on taitava esim. heittelemään asioita & saamaan ne kiinni, on PUOLEENSAVETÄVÄÄ? tai esim jos osaa soittaa jotain oikein hyvin! MIKSI MIKSI se tekee ihmisestä houkuttelevan? :D MItä ihmettä?????!?!??!?!?
6.2.14
naisten hiuksista
tykkäät enemmän pitkätukkaisista naisista? shocking. se on primitiivinen juttu; pitkät hiukset = nuori ja terve, sais varmaan hienosti vauvoja → pitkät hiukset = viehättävät → pitkähiuksisen naisen katseleminen = kivaa
mut älä sano että pitkä tukka NÄYTTÄÄ paremmalta tai SOPII naisille paremmin - ehkei sun mieltymyksellä oo pal tekemistä estetiikan kanssa.
ulkonäkötoiveiden sanelu naisille onkin sit aihe johon en tahdo syventyä :--)
mut älä sano että pitkä tukka NÄYTTÄÄ paremmalta tai SOPII naisille paremmin - ehkei sun mieltymyksellä oo pal tekemistä estetiikan kanssa.
ulkonäkötoiveiden sanelu naisille onkin sit aihe johon en tahdo syventyä :--)
5.2.14
re: beckin masennustesti
kun mainitaan "ennen" tai "tavallisesti" tai "aiemmin" tai "normaalisti" tai "ennallaan" tmv, oletus on että oot "ennen" ollut terve ja elinvoimainen. jos oot ollut masentunut tosi pitkään, muistele joku aika jolloin elämä oli ihan kivaa, ja käytä sitä "ennen"äsi. (myös sillon kun voit jo paremmin kuin {pahemmin masentuneena})
kuuluu täyttää juuri tämänhetkisen fiiliksen mukaan siksi, että jos on in denial, ei voi ajatella "no tänään on huono päivä mut kyl mä yleensä oon ihan reipas joten valitsen ton ekan".
sit se ihmeen rankaisukysymys.
jos joku vastaus tuntuu sopivalta, valkkaa se vaikket ihan tajuais mitä siinä kysytään. jos oot ihan pihalla: tuntuuko susta esim että ansaitset voida huonosti? tai että tuut varmaan saamaan potkut / repuuttamaan kurssit tai et joku suuttuu sulle kohta?
ps. masennus on ihan tavallinen juttu eikä siitä diagnoosista tarvi järkyttyä. mediassa annetaan siitä kauheen dramaattinen kuva, tyyliin et masennus tarkottaa että haluaa kuolla ja makaa vaan sängyssä. ei sen niin vakavaa tarvi olla. eikä masennuksen tarvi kestää ees montaa kuukautta. mee hoitoon! :D
kuuluu täyttää juuri tämänhetkisen fiiliksen mukaan siksi, että jos on in denial, ei voi ajatella "no tänään on huono päivä mut kyl mä yleensä oon ihan reipas joten valitsen ton ekan".
sit se ihmeen rankaisukysymys.
jos joku vastaus tuntuu sopivalta, valkkaa se vaikket ihan tajuais mitä siinä kysytään. jos oot ihan pihalla: tuntuuko susta esim että ansaitset voida huonosti? tai että tuut varmaan saamaan potkut / repuuttamaan kurssit tai et joku suuttuu sulle kohta?
ps. masennus on ihan tavallinen juttu eikä siitä diagnoosista tarvi järkyttyä. mediassa annetaan siitä kauheen dramaattinen kuva, tyyliin et masennus tarkottaa että haluaa kuolla ja makaa vaan sängyssä. ei sen niin vakavaa tarvi olla. eikä masennuksen tarvi kestää ees montaa kuukautta. mee hoitoon! :D
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)