rupesin lukemaan daily dotin kautta artikkelia "i went undercover on ashley madison to find out why women cheat" ja oletin et se olis ihan ok juttu niinku daily dotissa yleensä.
ekat kappaleet menee näin: minä minä minä minä. minä. minä minä minä. MINÄ MINÄ minä minämiinmänminämnänmiänmänmn. minä minä minä minä. minä.
tyyppi ilmeisesti suostutteli vaimoaan antamaan luvan tälle """tutkimukselle""" näin: "Honey, I have to join Ashley Madison.” really? you have to? esitetty pointti tälle toiminnalle oli että herra koittaa tutkia pettäviä naisia, miksi uskottomuus yleistyy ja mitä vois tehdä ym. miten jaloa
tyyppi myös kertoo (käsittämättömän ylpeilevästi ja dramaattisesti ja itsekeskeisesti) miten oli ennen kauhee naistennaurattaja ja koukussa irtosuhteisiin
YOU HAVE to do this research then? oikeesti? oikeesti?
"I needed to uncover the motivations behind starting and maintaining an affair." siis miksei niitä ashley madisonin naisia voinut vaan haastatella?
duden tavat uncover the motivations oli lopulta "virtual sex via chat" "with 33 different women" ja kolmen naisen vieminen treffeille, joista vikan kanssa sopivat menevänsä hotelliin.
(ennen sinne hotelliin menoa charles j orlando sanoi et ptruu tää oli kaikki läppää mä teen niinku tutkimusta, ja deitti heitti juoman sen päälle; ja charles j orlando kirjotti artikkeliin miten houkutus oli kova mut "my wife, my honor, my word
and my humanity are not worth it, no matter how attractive she might
have been". ok? hieno tutkimus aiheesta "miten ehkäistä uskottomuutta")
läpi koko artikkelin charles j orlando vaan hekumoi: miten mahtavaa on huomiosta kilpailu muiden miesten kanssa netissä, miten siisteistä puheenaiheista pääsi puhumaan treffeillä, millasia vaikutuksia sai tehtyä naisiin, miten menestyi jne. "Shannon was interesting: 35, dirty blonde hair, smart, funny, full of life, well-read and educated." ok? relevant?
"...,” I told her. She looked at me like I was crazy. “No, really,” I
said. “... ... .....,” I added
playfully.
She was taken aback—as I knew she would be. A clever man might talk
about a woman’s intelligence being a turn-on, but most men don’t usually
talk about confidence in this fashion.
I moved the conversation from confidence-building to sex, and she
followed along, clearly digging where I was guiding things. She was very
interested in how I saw her, ..."
??!?!?!? ok?!?!?!
hah olispa pitänyt tajuta jo otsikosta että tässä on jotain mätää. *I* went undercover jne. "artikkeli minusta" by charles j orlando.
sigh. ok netissä on monia sosiopaattiääliöitä ja ne saa tutkia ja kirjottaa mitä haluaa, mut daily dot, miksi? :c what were you thinking?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti