10.12.13

ajatuksia naisjehujen vähyydestä

-hypoteesi: naisia ei oteta tosisaan ei siks koska ne on naispuolisia, vaan siks koska ne on sieviä meikattuja koristeita
-esim. big fat gypsy weddings -ohjelman tytöt
-koska ulkonäöllä kuitenkin viestittää vähän jotain ('onko ok tuomita kannen perusteella' on taas eri aihe)

-ei sellasia miespuolisiakaan vakavissaan otettais, jotka on "liian" öö "ulkonäköonsä panostaneita" ('mikä on liikaa' on taas eri aihe)
-varteenotettavia presidenttiehdokkaita?

kuvat XXXXXXX

-(taas aiheen vierestä: onko kyseessä maskuliinisuus vs feminiinisyys? ja onko sillä väliä? (ja pitääkö ees liittää feminiinisyys naisiin ja maskuliinisuus miehiin?))
-miks naisen pitää aina olla kaunis?????? jos on juristi ja senaattori MIKSI pitää näyttääkin joltain ennen kun tulee kunnioitetuks? miehiltä ei vaadita vastaavaa
-voisko sanaa "metroseksuaali" käyttää myös naisesta? eiks se olis aika hyvä?
-"Metroseksuaali on estetiikkaa arvostava [ihminen], joka käyttää paljon aikaa ja rahaa omaan ulkonäköönsä ja elämäntyyliinsä. Metroseksuaalit [ihmiset] pukeutuvat trendikkäästi, käyttävät koruja ja kosmetiikkatuotteita, hoidattavat kauneuttaan ja käyvät kuntosalilla näyttääkseen hyvältä." jäis naisillekin tilaa jäädä tällaseks olettamisen ulkopuolelle

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti